АСПЕКТИ ЗАСТОСУВАННЯ ПРОФЕСІЙНИХ СУДЖЕНЬ АУДИТОРА
DOI:
https://doi.org/10.26642/pbo-2016-2-3(35)-459-471Ключові слова:
професійне судження аудитора, ідентифікаційне судження аудитора, оціночне судження аудитора, процедурне судження аудитораАнотація
Викладені основні характеристики оціночних, ідентифікаційних та процедурних суджень аудитора. Визначено предметну область професійних суджень аудитора. Предметом оціночного судження можуть бути визначені зміст і характер досліджуваної інформації, процеси її формування та розкриття, процедури, що виконуються персоналом клієнта, самим аудитором або іншими особами, а також – результати таких процедур. Ідентифікаційні судження застосовуються для реалізації процесів розпізнавання інформації, явищ, обставин, інших об’єктів на підставі визначення наявності в них відповідних ознак. Процедурні судження аудитора застосовуються при визначенні змісту процедур, які використовуються і для отримання та оцінювання інформації, а також їх обсягу. Охарактеризовано зміст критеріїв, що використовуються при формуванні оціночних суджень аудитора. Сформульовані аспекти застосування ідентифікаційних суджень аудитора. Визначені рівні можливостей отримання інформації шляхом застосування процедурних суджень.
Посилання
Adams, R. (1995), Osnovy audita [Audit Framework], translated by Arinenko, Y.A., Kozlova, A.O., Lebedeva, N.V. and Lukicheva, D.P., Audit, UNITI, Moscow, 398 p.
Arens, A.A. and Loebbecke, J.K. (2001), Audyt [Auditing an integrated approach], translated by Terekhov, A.A., Finansy i statistica, Moscow, 560 p.
Drozd, I.K., Ivankov, V.M., Nazarova, G.B. and Shalimova, N.S. (2013), Audyt finansovyh rezul'tativ: teoretyko-metodologichnyi aspect, TOV “Vydavnyctvo “Sova”, Kyiv, 208 p.
Bondar, V.P. (2008), Koncepcija rozvytku audytu v Ukrai'ni: teorija, metodologija, organizacija, ZhDTU, Zhytomyr, 456 p.
Mazur, V.P. (2014), “Suttevist і auditorskiy ryzyk pry zdiysnenni auditu finansovykh rezultativ vid silskogospodarskoi diyalnosti”, Visnyk ZhDTU, No. 1 (67), pp. 25–33.
Nazarova, K.O. (2015), Audyt: evoljucija, potencial, efektyvnist', Kyiv. nats. torg.-ekon. un-t, Kyiv, 464 p.
Petryk, O.A. (2004), Stan ta perspektyvy rozvytku audytu v Ukrai'ni: metodologichni ta organizacijni aspekty: Author’s abstract, Kyi'vs'kyj nacional'nyj ekonomichnyj universytet, Kyiv, 34 p.
Pozharytska, І.М. (2013), Profesiyne sudghennya auditora: teoriya i praktyka, VD “АRІАl”, Simferopol, 356 p.
Red'ko, O.Y. (2008), Audyt v Ukraini, DP “Inform.-analit. Agentstvo”, Kyiv, 493 p.
Riads'ka, V.V. (2014), Audyt v ekonomichnij systemi Ukrai'ny: suchasnyj stan ta koncepcija rozvytku, Vydavec' Lozovyj V.M., Chernigiv, 472 p.
Mikhail, G. (2000), “The Paradox of Meaning in Audit Judgement”, Document de recherche, No. 6, available at: www.univ-orleans.fr/log/Doc-Rech/Textes-PDF/2000-6.pdf
Center for Audit Quality (2014), “Professional Judgment Resource”, available at: www.thecaq.org/docs/reports-and-publications/professional-judgment-resource.pdf?sfvrsn=4
Wedemeyer, P.D. (2010), “A discussion of auditor judgment as the critical component in audit quality. A practitioner's perspective”, International Journal of Disclosure and Governance, Vol. 7, pp. 320–333, available at: www.palgrave-journals.com/jdg/journal/v7/n4/full/jdg201019a.html#note1
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2017 Олександр Леонідович Шерстюк
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Автор, який подає матеріали до друку, зберігає за собою всі авторські права та надає відповідному виданню право першої публікації, дозволяючи розповсюджувати даний матеріал із зазначенням авторства та джерела первинної публікації, а також погоджується на розміщення її електронної версії на сайті Національної бібліотеки ім. В.І. Вернадського.
