ІНТЕРПРЕТАЦІЯ РОЗВИТКУ БУХГАЛТЕРСЬКОГО ОБЛІКУ НА ОСНОВІ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЦЬКИХ ПРОГРАМ І. ЛАКАТОСА
DOI:
https://doi.org/10.26642/pbo-2008-3(12)-308-323Ключові слова:
бухгалтерський облік, парадигмальний метод в бухгалтерському обліку, модель науки І.Лакатоса, науково-дослідницька програма бухгалтерського обліку І.Лакатоса, сутність та структура моделі науки І.Лакатоса, стадії цивілізаційного розвитку, класифікація НДПАнотація
Проаналізовано критику застосування парадигмального методу в бухгалтерському обліку. Запропоновано використовувати в бухгалтерському обліку модель науки І. Лакатоса, розкрито її сутність та структуру. Обґрунтовано поняття “науково-дослідницька програма бухгалтерського обліку” (НДП). Запропоновано класифікацію НДП бухгалтерського обліку за стадіями цивілізаційного розвитку. Обґрунтовано сутність та виділено складові подвійної НДП.Посилання
Венцковский Л.Э. Философские проблемы развития науки. Современные исследования. 70-е годы. – М.: “Наука”, 1982. – 190 с.
Закон України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” (із змінами, внесеними згідно із Законом N 3422-IV (3422-15) від 09.02.2006).
Иванов С.Ф. Общепонятная двойная бухгалтерия. – М., 1872.
Інструкція про застосування плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов’язань і господарських операцій підприємств і організацій. Затверджено наказом Міністерства фінансів України від 30.11.99 р. № 291.
Кузнецов О.Л., Кузнецов П.Г., Большаков Б.Е. Система Природа-Общество-Человек. Устойчивое развитие // www.pobisk.narod.ru.
Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. В кн. Кун Т. Структура научных революций: Пер. с англ. / Т. Кун; Сост. В.Ю. Кузнецов. – М.: ООО “Издателсьство АСТ”, 2001. – 608 с.
Легенчук С.Ф. Розвиток бухгалтерського обліку в контексті парадигмального методу Т.С. Куна: особливості та традиції національної облікової школи // Економіка: проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць. – Випуск 240: В 5 т. – Т. IV. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2008. – С. 503-513.
Легенчук C.Ф. Розвиток бухгалтерського обліку в контексті парадигмального методу Т.С. Куна: зарубіжний досвід // Вісник ЖДТУ. – 2008. – № 2. – С. 87-100.
Малюга Н.М., Давидюк Т.В. Двойная запись в бухгалтерском учете: историко-теоретический аспект: Монография. – Житомир.: ЧП “Рута”, 2003. – 512 с.
Медведєв М.Ю. Общая теория учета: естественный, бухгалтерский и компьютерный методы. – М.: “Дело и Сервис”, 2001 – 752 с.
Мельник Л.Г. Фундаментальные основы развития. – Сумы: ИТД “Университетская книга”, 2003. – 288 с.
Наказ “Про затвердження Плану рахунків бухгалтерського обліку та Інструкції про його застосування” N 291 від 30.11.99 р. (Із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів N 353 (z0225-08 ) від 05.03.2008).
Петрук О.М. Розвиток національної системи бухгалтерського обліку в Україні: стратегія, гармонізація, регламентація. – Автореф. дис… д.е.н. – К., 2006. – 32 с.
Подолинський С. Вибрані праці. – Луцьк, Інститут фундаментальних досліджень, 2004. – 152 с.
Руис Л.А. Возникновение двойной записи в учетных регистрах XIIIXV вв. и ее первые описания. Автореф.дис… к.э.н. – СПб., 2008. – 26 с.
Фейербанд П. Против методологического принуждения: Очерки анархистской теории познания. Благовещенск: БГК им. Бодуэна де Куртенэ, 1998.
Фреге Ф. Упрощение и облегчение двойной бухгалтерии путем механических вспомогательных средств // Счетоводство. – 1894. – № 21. – С. 283.
Foss N.J. The New Growth Theory: Some Intellectual Growth Accounting // DRUID conference, Snekkersten. – 1997, January 8-10. – Р. 1-19.
Kabir Md Humayun. Positive Accounting Theory and Science: A Comparison. – Auckland, Auckland University of Technology. – 2007. – № 4. – 24 р.
Laughlin R.C. On the nature of accounting methodology // Journal of Business Finance & Accounting. – 1981. – Vol. 8., Num 3. – P. 329-351.
Mattessich R.V. Critique of Accounting: Examination of the Foundations and Normative Structure of an Applied Science. – London: Quorum Books, 1995. – 256 р.
Mouck T. Positive Accounting Theory as a Lakatosian Research Programme // Accounting and Business Research.– 1990. – Vol. 20, No. 79. – Р. 231-239.
Quattrone P. Beyond dualisms in accounting research: towards a transdisciplinary perspective. – Manchester: Manchester School of Accounting and Finance, 1997. – 44 р.
Sy A., Tinker T. Archival Research and the Lost Worlds of Accounting // Accounting History. – 2005. – Vol. 10, No. 1, March. – P. 47-70.
Tyson T.N. Oldroyd D. Straw men and old saws – an evidence-based response to Sy & Tinker’s critique of accounting history // Accounting Historians Journal. – 2007. – Jun 01. – Р. 1-27.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2016 Сергій Федорович Легенчук
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Автор, який подає матеріали до друку, зберігає за собою всі авторські права та надає відповідному виданню право першої публікації, дозволяючи розповсюджувати даний матеріал із зазначенням авторства та джерела первинної публікації, а також погоджується на розміщення її електронної версії на сайті Національної бібліотеки ім. В.І. Вернадського.
