ІНТЕРПРЕТАЦІЯ РОЗВИТКУ БУХГАЛТЕРСЬКОГО ОБЛІКУ НА ОСНОВІ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЦЬКИХ ПРОГРАМ І. ЛАКАТОСА

Сергій Федорович Легенчук

Анотація


Проаналізовано критику застосування парадигмального методу в бухгалтерському обліку. Запропоновано використовувати в бухгалтерському обліку модель науки І. Лакатоса, розкрито її сутність та структуру. Обґрунтовано поняття “науково-дослідницька програма бухгалтерського обліку” (НДП). Запропоновано класифікацію НДП бухгалтерського обліку за стадіями цивілізаційного розвитку. Обґрунтовано сутність та виділено складові подвійної НДП.

Ключові слова


бухгалтерський облік; парадигмальний метод в бухгалтерському обліку; модель науки І.Лакатоса; науково-дослідницька програма бухгалтерського обліку І.Лакатоса; сутність та структура моделі науки І.Лакатоса; стадії цивілізаційного розвитку; класифікація НДП

Повний текст:

PDF

Посилання


Венцковский Л.Э. Философские проблемы развития науки. Современные исследования. 70-е годы. – М.: “Наука”, 1982. – 190 с.

Закон України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” (із змінами, внесеними згідно із Законом N 3422-IV (3422-15) від 09.02.2006).

Иванов С.Ф. Общепонятная двойная бухгалтерия. – М., 1872.

Інструкція про застосування плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов’язань і господарських операцій підприємств і організацій. Затверджено наказом Міністерства фінансів України від 30.11.99 р. № 291.

Кузнецов О.Л., Кузнецов П.Г., Большаков Б.Е. Система Природа-Общество-Человек. Устойчивое развитие // www.pobisk.narod.ru.

Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. В кн. Кун Т. Структура научных революций: Пер. с англ. / Т. Кун; Сост. В.Ю. Кузнецов. – М.: ООО “Издателсьство АСТ”, 2001. – 608 с.

Легенчук С.Ф. Розвиток бухгалтерського обліку в контексті парадигмального методу Т.С. Куна: особливості та традиції національної облікової школи // Економіка: проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць. – Випуск 240: В 5 т. – Т. IV. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2008. – С. 503-513.

Легенчук C.Ф. Розвиток бухгалтерського обліку в контексті парадигмального методу Т.С. Куна: зарубіжний досвід // Вісник ЖДТУ. – 2008. – № 2. – С. 87-100.

Малюга Н.М., Давидюк Т.В. Двойная запись в бухгалтерском учете: историко-теоретический аспект: Монография. – Житомир.: ЧП “Рута”, 2003. – 512 с.

Медведєв М.Ю. Общая теория учета: естественный, бухгалтерский и компьютерный методы. – М.: “Дело и Сервис”, 2001 – 752 с.

Мельник Л.Г. Фундаментальные основы развития. – Сумы: ИТД “Университетская книга”, 2003. – 288 с.

Наказ “Про затвердження Плану рахунків бухгалтерського обліку та Інструкції про його застосування” N 291 від 30.11.99 р. (Із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів N 353 (z0225-08 ) від 05.03.2008).

Петрук О.М. Розвиток національної системи бухгалтерського обліку в Україні: стратегія, гармонізація, регламентація. – Автореф. дис… д.е.н. – К., 2006. – 32 с.

Подолинський С. Вибрані праці. – Луцьк, Інститут фундаментальних досліджень, 2004. – 152 с.

Руис Л.А. Возникновение двойной записи в учетных регистрах XIIIXV вв. и ее первые описания. Автореф.дис… к.э.н. – СПб., 2008. – 26 с.

Фейербанд П. Против методологического принуждения: Очерки анархистской теории познания. Благовещенск: БГК им. Бодуэна де Куртенэ, 1998.

Фреге Ф. Упрощение и облегчение двойной бухгалтерии путем механических вспомогательных средств // Счетоводство. – 1894. – № 21. – С. 283.

Foss N.J. The New Growth Theory: Some Intellectual Growth Accounting // DRUID conference, Snekkersten. – 1997, January 8-10. – Р. 1-19.

Kabir Md Humayun. Positive Accounting Theory and Science: A Comparison. – Auckland, Auckland University of Technology. – 2007. – № 4. – 24 р.

Laughlin R.C. On the nature of accounting methodology // Journal of Business Finance & Accounting. – 1981. – Vol. 8., Num 3. – P. 329-351.

Mattessich R.V. Critique of Accounting: Examination of the Foundations and Normative Structure of an Applied Science. – London: Quorum Books, 1995. – 256 р.

Mouck T. Positive Accounting Theory as a Lakatosian Research Programme // Accounting and Business Research.– 1990. – Vol. 20, No. 79. – Р. 231-239.

Quattrone P. Beyond dualisms in accounting research: towards a transdisciplinary perspective. – Manchester: Manchester School of Accounting and Finance, 1997. – 44 р.

Sy A., Tinker T. Archival Research and the Lost Worlds of Accounting // Accounting History. – 2005. – Vol. 10, No. 1, March. – P. 47-70.

Tyson T.N. Oldroyd D. Straw men and old saws – an evidence-based response to Sy & Tinker’s critique of accounting history // Accounting Historians Journal. – 2007. – Jun 01. – Р. 1-27.


Пристатейна бібліографія ГОСТ






DOI: https://doi.org/10.26642/pbo-2008-3(12)-308-323

Creative Commons License
Ця робота ліцензована Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Ліцензія Creative Commons
Цей твір ліцензовано за ліцензією Creative Commons Із Зазначенням Авторства - Некомерційна 4.0 Міжнародна.