Парадигмальна концепція Т.С. Куна в бухгалтерському обліку: стратегічний аспект

Автор(и)

  • Вікторія Петрівна Гринь Запорізький національний університет

DOI:

https://doi.org/10.26642/pbo-2020-3(47)-23-27

Ключові слова:

концепція парадигм Т.С. Куна, парадигма бухгалтерського обліку, стратегічні облікові комунікації

Анотація

Обґрунтовано доцільність розробки теоретико-методологічних засад обліково-аналітичного забезпечення системи стратегічного управління на основі використання парадигмальної моделі розвитку науки Т.С. Куна. Розглянуто особливості розвитку облікової науки на основі впровадження в чинну облікову практику концепції нефінансової та інтегрованої звітності. Розкрито відмінність між кумулятивним та некумулятивним підходами до розвитку системи наукових знань у бухгалтерському обліку. Визначено причини доцільності використання парадигмальної концепції Т.С. Куна для опису процесу розвитку системи бухгалтерських наукових знань у контексті розвитку концепції стратегічних облікових комунікацій. Проаналізовано основоположні поняття парадигмальної моделі розвитку науки Т.С. Куна. Розкрито структуру парадигми згідно з підходом науковця. Розглянуто основні фази розвитку наукових знань за Т.С. Куном. Виокремлено та охарактеризовано дві групи підходів дослідників, які використовують парадигмальну модель для аналізу особливостей розвитку системи бухгалтерських наукових знань.

Біографія автора

Вікторія Петрівна Гринь, Запорізький національний університет

V.P. Gryn 

Посилання

Gryn', V.P. (2019), «Teoretychni zasady strategichnyh oblikovyh komunikacij», Pidpryjemnyctvo i torgivlja, No. 25, pp. 38–44.

Zuga, E.I. (2012), «Paradigmy bukhgalterskogo ucheta i razvitie ego teorii», Ph.D. Thesis of dissertation, spets. 08.00.12 Bukhgalterskii uchet, statistika, SPBGU, SPb., 178 p.

Kun, T. (2001), Struktura nauchnykh revolyutsii, translated from English, in Kuznetsov, V.Yu. (ed.), OOO «Izdatel'stvo AST», M., 608 p.

Legenchuk, S.F. (2012), Buhgalters'ke teoretychne znannja: vid teorii' do metateorii', monografija, ZhDTU, Zhytomyr, 336 p.

Legenchuk, S.F. (2009), «Ot paradigm T.S. Kuna – k nauchno-issledovatel'skim programmam I.Lakatosa: otechestvennye osobennosti i perspektivy primeneniya kontseptsii filosofii nauki v bukhgalterskom uchete», Audit i finansovyi analiz, No. 6, pp. 61–68.

Pomazkov, N.S. (1929), «Schetnye teorii. Printsip dvoistvennosti i metod dvoinoi zapisi», Ekonomicheskoe obrazovanie, L., 268 p.

Pylypenko, A.A. and Azarenkov, G.F. (ed.) (2012), Rozvytok teoretyko-metodologichnyh zasad obliku, analizu, kontrolju i audytu, monografija, FOP Aleksandrova K.M., VD «INZhEK», H., 640 p.

Cushing, B.E. (1989), «A Kuhnian interpretation of the historical evolution of accounting», The Accounting Historians Journal, Vol. 16, No. 2, pp. 1–41.

Mouck, T. (1990), «Positive Accounting Theory as a Lakatosian Research Programme», Accounting and Business Research, Vol. 20, No. 79, pp. 231–239.

Wahyudi, I. (1999), «Mainstream Accounting and its Paradigm: A Critical Analysis», International Journal of Business, Vol. 1, No. 2, pp. 99–112.

Watts, R. and Zimmerman, J. (1986), Positive accounting theory, Prentice-Hall, 388 p.

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-01-20