Алгоритм формування системи багатокритеріальних метрик для оцінювання діяльності енергетичних компаній з урахуванням ESG-критеріїв
DOI:
https://doi.org/10.26642/pbo-2023-1(54)-24-37Ключові слова:
ESG-критерії; сталий розвиток; цілі сталого розвитку; ЦСР; енергетичні компанії; багатокритеріальні метрики; оцінка діяльностіАнотація
У статті наголошується на викликах, з якими стикається енергетичний сектор України, зокрема енергетична криза, зумовлена російськими ударами по об’єктах критичної інфраструктури та її зношеністю. Для їх подолання Україні необхідні значні інвестиції в енергетичну галузь, щоб відновити, модернізувати та розширити цю інфраструктуру, розвиваючи нові джерела енергії та впроваджуючи енергоефективні заходи. Розкриваючи критерії ESG та узгоджуючи свою діяльність з Цілями сталого розвитку у своїх звітах, компанії можуть продемонструвати свою прихильність до ініціатив сталого розвитку, досягнення глобальних цілей та відповідального ведення бізнесу, тим самим підвищуючи власну інвестиційну привабливість та залучуючи більше інвестицій для енергетичного сектору. У роботі також акцентовано особливу увагу на важливості енергоефективності та зеленої енергетики для підвищення енергетичної незалежності України й зменшення залежності від імпорту, що можна досягти за допомогою пропозицій ГД ООН та Плану Маршалла для післявоєнного відновлення України. Розглядається особливості, переваги та недоліки методологій науковців, зокрема: аналітичного ієрархічного процесу (AHP), аналізу охоплення даних (DEA), техніки впорядкування переваги за подібністю до ідеального рішення (TOPSIS) і методу організації рейтингу переваг для оцінки збагачення (PROMETHEE) у контексті оцінювання діяльності енергетичних компаній. Прозорість та прихильність до сталого розвитку на корпоративному рівні охоплюється різними рейтингами. Проаналізовано методології Energy Transparency Index 2021 (II international edition), DJSI, MSCI ESG Ratings, FTSE4Good Index Series, Corporate Knights’ index 100 most sustainable corporations. У статті висвітлено відмінності в підходах і наборах критеріїв, що використовуються різними рейтинговими агентствами, а також переваги та недоліки кожного підходу з фокусом на енергетичному секторі. Запропоновано багатокритеріальну метричну систему для оцінки діяльності енергетичних компаній в Україні з урахуванням критеріїв ESG та окреслено етапи розробки такої системи, а саме вибір об’єктів дослідження, критеріїв для аналізу, збір даних, скоринг компаній, порівняння індексів, врахування якісних факторів, аналіз, перевірка та узагальнення результатів дослідження.
Посилання
Martín-Gamboa, M. et al. (2017), «A review of life-cycle approaches coupled with data envelopment analysis within multi-criteria decision analysis for sustainability assessment of energy systems», Journal of Cleaner Production, No. 150, pp. 164–174, doi: 10.1016/j.jclepro.2017.03.017.
Amirteimoori, H., Amirteimoori, A. and Amirteimoori, A. (2018), «Sustainability assessment in the presence of undesirable factors over time: A case on gas companies», Expert Systems, Vol. 37, No. 3, doi: 10.1111/exsy.12316.
Brans, J.-P. and Mareschal, B. (2005), «Promethee Methods. Multiple Criteria Decision Analysis: State of the Art Surveys», International Series in Operations Research & Management Science, Textbook 78th ed, New York, рр. 163–186, doi: 10.1007/0-387-23081-5_5.
«Contributors to Wikimedia projects. Analytic hierarchy process», Wikipedia, [Online], available at: https://en.wikipedia.org/wiki/Analytic_hierarchy_process
«Contributors to Wikimedia projects. Data envelopment analysis», Wikipedia, [Online], available at: https://en.wikipedia.org/wiki/Data_envelopment_analysis
«Contributors to Wikimedia projects. TOPSIS», Wikipedia, [Online], available at: https://en.wikipedia.org/wiki/TOPSIS#cite_note-HwangandYoon1981-1
Charnes, A. et al. (1997), «Data Envelopment Analysis Theory, Methodology and Applications», Journal of the Operational Research Society, Vol. 48, No. 3, pp. 332–333, doi: 10.1057/palgrave.jors.2600342.
Ponomarenko, T. et al. (2021), «Developing Corporate Sustainability Assessment Methods for Oil and Gas Companies», Economies, Vol. 9, No. 2, pp. 58, doi: 10.3390/economies9020058.
Dorfleitner, G., Halbritter, G. and Nguyen, M. (2015), «Measuring the level and risk of corporate responsibility – An empirical comparison of different ESG rating approaches», Journal of Asset Management, Vol. 16, No. 7, pp. 450–466, doi: 10.1057/jam.2015.31.
«Dow Jones Sustainability World Index», S&P Dow Jones Indices, [Online], available at: https://www.spglobal.com/spdji/en/indices/esg/dow-jones-sustainability-world-index/#overview
«Energy Transparency Index 2021 (II international edition) – DiXi Group», DiXi Group, [Online], available at: https://dixigroup.org/en/analytic/energy-transparency-index-2021-ii-international-edition-2/
MSCI (2023), ESG Investing: ESG Ratings. Powering better investment decisions, [Online], available at: https://www.msci.com/our-solutions/esg-investing/esg-ratings
«FTSE4Good Index Series», FTSE Russell, [Online], available at: https://www.ftserussell.com/products/indices/ftse4good
Hwang, C.-L., Lai, Y.-J. and Liu, T.-Y. (1993), «A new approach for multiple objective decision making», Computers & Operations Research, Vol. 20, No. 8, pp. 889–899, doi: 10.1016/0305-0548(93)90109-v.
Hwang, C.-L. and Yoon, K. (2012), «Multiple Attribute Decision Making. Methods and Applications A State-of-the-Art Survey», Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems, Vol. 186, Berlin, doi: 10.1007/978-3-642-48318-9.
«Nevelykyj import e/e v Ukrai'nu vzhe tryvaje z 1 sichnja – glava Minenergo», Interfaks-Ukrai'na [Online], available at: https://interfax.com.ua/news/economic/883728.html
Makarenko, I. et al. (2023), «Investments support for Sustainable Development Goal 7: Research gaps in the context of post-COVID-19 recovery», Investment Management and Financial Innovations, Vol. 20, No. 1, pp. 151–173, doi: 10.21511/imfi.20(1).2023.14.
Lindfors, A. (2021), «Assessing sustainability with multi-criteria methods: A methodologically focused literature review», Environmental and Sustainability Indicators, Vol. 12, рр. 100149, doi: 10.1016/j.indic.2021.100149.
Martín-Gamboa, M. and Iribarren, D. (2021), «Chapter 16 – Coupled life cycle thinking and data envelopment analysis for quantitative sustainability improvement», Methods in Sustainability Science, рр. 295–320, doi: 10.1016/B978-0-12-823987-2.00003-9.
Saaty, T. (1988), What is the Analytic Hierarchy Process?, in Mitra, G. et al. (ed.), Springer, Berlin, Vol. 48: Mathematical Models for Decision Support. NATO ASI Series, doi: 10.1007/978-3-642-83555-1_5.
«The 100 most sustainable corporations of 2022», Corporate Knights, [Online], available at: http://surl.li/ghqvh
Yoon, K. (1987), «A Reconciliation Among Discrete Compromise Solutions», Journal of the Operational Research Society, Vol. 38, No. 3, pp. 277–286, doi: 10.1057/jors.1987.44.
Dyrektyva Jevropejs'kogo Parlamentu i Rady 2010/31/JeS vid 19 travnja 2010 roku pro energetychni harakterystyky budivel' (nova redakcija), Dyrektyva JeS vid 19.05.2010 r. No. 2010/31/JeS: stanom na 24 grud. 2018 r., [Online], available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/984_011-10#Text
Zai'ka, B., «Stavka na dopomogu vid Zahodu. Chomu v oblenergo zakinchylysja groshi na remont energosystemy», LIGA, [Online], available at: http://surl.li/ghqvq
«Plan Marshalla dlja pisljavojennogo vidnovlennja Ukrai'ny. Propozycii' GD OON v Ukrai'ni», Global Compact, [Online], available at: http://surl.li/ghqyc
«Promova Prem’jer-ministra Ukrai'ny Denysa Shmygalja pid chas zasidannja Rady OESR», Urjadovyj portal. Jedynyj veb-portal organiv vykonavchoi' vlady Ukrai'ny, [Online], available at: http://surl.li/ghqwf
«TOP-200 najbil'shyh kompanij Ukrai'ny za sumoju splaty podatkovyh platezhiv za 2020 rik», REJTYNG. Biznes v oficijnyh cyfrah, [Online], available at: http://surl.li/ghqxy
Список використаної літератури:
A review of life-cycle approaches coupled with data envelopment analysis within multi-criteria decision analysis for sustainability assessment of energy systems / M.Martín-Gamboa and other // Journal of Cleaner Production. – 2017. – № 150. – P. 164–174. DOI: 10.1016/j.jclepro.2017.03.017.
Amirteimoori H. Sustainability assessment in the presence of undesirable factors over time: A case on gas companies / H.Amirteimoori, A.Amirteimoori, A.Amirteimoori // Expert Systems. – 2018. – Vol. 37, № 3. DOI: 10.1111/exsy.12316.
Brans J.-P. Promethee Methods. Multiple Criteria Decision Analysis: State of the Art Surveys / J.-P. Brans, B.Mareschal // International Series in Operations Research & Management Science. – Textbook 78th ed. – New York, 2005. – P. 163–186. DOI: 10.1007/0-387-23081-5_5.
Contributors to Wikimedia projects. Analytic hierarchy process / Wikipedia [Electronic resource]. – Access mode : https://en.wikipedia.org/wiki/Analytic_hierarchy_process.
Contributors to Wikimedia projects. Data envelopment analysis / Wikipedia [Electronic resource]. – Access mode : https://en.wikipedia.org/wiki/Data_envelopment_analysis.
Contributors to Wikimedia projects. TOPSIS / Wikipedia [Electronic resource]. – Access mode : https://en.wikipedia.org/wiki/TOPSIS#cite_note-HwangandYoon1981-1.
Data Envelopment Analysis Theory, Methodology and Applications / A.Charnes and other // Journal of the Operational Research Society. – 1997. – Vol. 48, № 3. – P. 332–333. DOI: 10.1057/palgrave.jors.2600342.
Developing Corporate Sustainability Assessment Methods for Oil and Gas Companies / T.Ponomarenko and other // Economies. – 2021. – Vol. 9, № 2. – P. 58. DOI: 10.3390/economies9020058.
Dorfleitner G. Measuring the level and risk of corporate responsibility – An empirical comparison of different ESG rating approaches / G.Dorfleitner, G.Halbritter, M.Nguyen // Journal of Asset Management. – 2015. – Vol. 16, № 7. – P. 450–466. DOI: 10.1057/jam.2015.31.
Dow Jones Sustainability World Index // S&P Dow Jones Indices [Electronic resource]. – Access mode : https://www.spglobal.com/spdji/en/indices/esg/dow-jones-sustainability-world-index/#overview.
Energy Transparency Index 2021 (II international edition) // DiXi Group [Electronic resource]. – Access mode : https://dixigroup.org/en/analytic/energy-transparency-index-2021-ii-international-edition-2/.
ESG Investing: ESG Ratings. Powering better investment decisions // MSCI [Electronic resource]. – Access mode : https://www.msci.com/our-solutions/esg-investing/esg-ratings.
FTSE4Good Index Series // FTSE Russell [Electronic resource]. – Access mode : https://www.ftserussell.com/products/indices/ftse4good.
Hwang C.-L. A new approach for multiple objective decision making / C.-L. Hwang, Y.-J. Lai, T.-Y. Liu // Computers & Operations Research. – 1993. – Vol. 20, № 8. – P. 889–899. DOI: 10.1016/0305-0548(93)90109-v.
Hwang C.-L. Multiple Attribute Decision Making. Methods and Applications A State-of-the-Art Survey / C.-L. Hwang, K.Yoon // Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems. – Berlin, 2012. –Vol. 186. DOI: 10.1007/978-3-642-48318-9.
Невеликий імпорт е/е в Україну вже триває з 1 січня – глава Міненерго // Інтерфакс-Україна [Електронний ресурс]. – Режим доступу : https://interfax.com.ua/news/economic/883728.html.
Investments support for Sustainable Development Goal 7: Research gaps in the context of post-COVID-19 recovery / I.Makarenko and other // Investment Management and Financial Innovations. – 2023. – Vol. 20, № 1. – P. 151–173. DOI: 10.21511/imfi.20(1).2023.14.
Lindfors A. Assessing sustainability with multi-criteria methods: A methodologically focused literature review / A.Lindfors // Environmental and Sustainability Indicators. – 2021. – Vol. 12. – P. 100149. DOI: 10.1016/j.indic.2021.100149.
Martín-Gamboa M. Chapter 16 – Coupled life cycle thinking and data envelopment analysis for quantitative sustainability improvement / M.Martín-Gamboa, D.Iribarren // Methods in Sustainability Science. – 2021. – P. 295–320. DOI: 10.1016/B978-0-12-823987-2.00003-9.
Saaty T. What is the Analytic Hierarchy Process? / T.Saaty ; ed. by G.Mitra and other. – Berlin : Springer, 1988. – Vol. 48 : Mathematical Models for Decision Support. NATO ASI Series. DOI: 10.1007/978-3-642-83555-1_5.
The 100 most sustainable corporations of 2022 // Corporate Knights [Electronic resource]. – Access mode : http://surl.li/ghqvh.
Yoon K. A Reconciliation Among Discrete Compromise Solutions / K.Yoon // Journal of the Operational Research Society. – 1987. – Vol. 38, № 3. – P. 277–286. DOI: 10.1057/jors.1987.44.
Директива Європейського Парламенту і Ради 2010/31/ЄС від 19 травня 2010 року про енергетичні характеристики будівель (нова редакція) : Директива ЄС від 19.05.2010 р. № 2010/31/ЄС : станом на 24 груд. 2018 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/984_011-10#Text.
Заїка Б. Ставка на допомогу від Заходу. Чому в обленерго закінчилися гроші на ремонт енергосистеми / Б.Заїка // LIGA [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://surl.li/ghqvq.
План Маршалла для післявоєнного відновлення України. Пропозиції ГД ООН в Україні // Global Compact [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://surl.li/ghqyc.
Промова Прем’єр-міністра України Дениса Шмигаля під час засідання Ради ОЕСР // Урядовий портал. Єдиний веб-портал органів виконавчої влади України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://surl.li/ghqwf.
ТОП-200 найбільших компаній України за сумою сплати податкових платежів за 2020 рік // РЕЙТИНГ. Бізнес в офіційних цифрах [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://surl.li/ghqxy.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2023 Інна Олександрівна Макаренко
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Автор, який подає матеріали до друку, зберігає за собою всі авторські права та надає відповідному виданню право першої публікації, дозволяючи розповсюджувати даний матеріал із зазначенням авторства та джерела первинної публікації, а також погоджується на розміщення її електронної версії на сайті Національної бібліотеки ім. В.І. Вернадського.
